En clase, hemos insistido en el papel del azar en la teoría de la evolución. En el archivo de audio que tenéis a continuación se defiende un punto de vista opuesto:http://ficheros.lalinterna.com/audios/politica220108.mp3
Solo es necesario escuchar los, aproximadamente, veinticinco primeros minutos de este programa radiofónico del día 22 de enero. El trabajo consistiría en:
a) Explicar cuál es la tesis principal que se defiende en ese programa.
b) Explicar la diferencia entre el enfoque explicado en clase y el del programa.
c) Detectar alguna falacia en las argumentaciones del programa.
Hay que tener en cuenta que en el programa se habla de la evolución en general, mientras que nosotros en clase nos hemos centrado en la evolución de los homínidos. Para entender mejor el programa, lee esto, tomado de la voz "Teoría del diseño inteligente" de Wikipedia:
Los promotores del diseño inteligente argumentan que el modelo científico de la evolución por selección natural es insuficiente para explicar el origen, la complejidad y la diversidad de la vida y que el universo está demasiado bien adaptado para las criaturas vivientes como para pensar que es así por puro azar. La evolución es descrita por los científicos, sin embargo, como un proceso sistemático y orientado, basado en la selección; la cual trabaja, eso sí, sobre una variabilidad generada por procesos esencialmente aleatorios.
El trabajo hay que entregarlo, sin portada, en letra Arial 12, con márgenes justificados y cuidadando la ortografía y la redacción. El trabajo valdrá el doble para la primera persona que quiera exponerlo en clase.
No hay comentarios:
Publicar un comentario